我的電動車碎了，對方的小轎車也有些損壞My electric car is broken. The other party's car was also damaged.

-
        交通事故。我的電動車碎了。對方的小轎車也有些損壞。我是騎行過人行道。對方是人行道未减速。現在交警判定對半責任。對方有交強險，我什麼都沒有。有沒有人知道這個程度的定損一般多少錢？我要不要賠？還是啥都不要了。
      traffic accident. My electric car is broken. The other party's car was also damaged. I'm on the sidewalk. The other side is the sidewalk, not slowing down. Now the traffic police have decided to be half responsible. The other party has compulsory insurance, I have nothing. Does anyone know how much a loss is usually made at this level? Do I have to pay? Or nothing.

   


   
--------------------------------------------------------------------

   網友回復：你的車損，2000內對方全賠，他的車損，你賠一半

   網友回復：這車，不換大燈，2000差不多能搞，4S估計得3000+換大燈，估計得六七千了

   網友回復：該負的責任一定要負，不要把對方逼急了！起訴你，因為幾千塊錢上法院。輸了官司賠得更多。還賴的話司法拘留，上黑名單。你能保證一輩子不和銀行打交道就賴吧
  
   網友回復：這車看起來燈好像沒壞，花不了太多錢還是個新車，估計車主也鬱悶   

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

交通事故責任認定原則

-
1、因果關係原則 　　 當事人存在有違法行為，是否一定在事故中起作用，違法的嚴重程度與在事故中的作用並不成“正比”，有些行為並不違法，但在事故中也起到了作用，也有些違法行為很嚴重，但在事故中並未起作用。行為與該事故的發生沒有因果關係，也沒有加重事故後果。同樣，交通事故當事人的某些違法行為也不一定是導致事故的原因。要確定交通事故當事人的責任，其行為必須與事故有因果關係。交通事故認定是技術認定，在確定行為與事故因果關係時，只需要確定行為人的行為是否事實上屬於事故的原因即可。事實上原因的檢驗方法，可以藉鑑侵權行為法中的因果關係理論，採取必要條件規則。按照必要條件規則，凡構成後果發生之必要條件的情況，均為事實上的原因。其檢驗方法有： 第一、“如果沒有”檢驗法，即：如果沒有行為人的行為，交通事故及損害結果仍會發生，行為人的行為就不是事故的原因;反之，如果沒有行為或事件的出現，就不會有損害事實的發生。行為或事件是交通事故發生的必要條件，凡屬於損害事實發生的必要條件的行為或事件均係事實因果關係中的原因。 第二、剔除法，即：如果將行為人的行為從交通事故事實中剔除出去，事故仍會按原來的因果序列和方式發生，則行為人的行為與事故的發生和損害結果之間沒有因果關係;反之，則構成事實上原因。 第三、代換法，即：如果把行為人的行為換成一個無過錯的行為，或者把他的不作為換成一個適當的作為以後，交通事故及損害結果仍然會發生，則行為人原來的行為就不是事故發生的原因;反之則構成事實上的原因。必要條件規則最顯著的缺點是“即使行為不發生，結果無論如何都會發生，那麼行為就不是結果的事實原因。” 這源於由果追因的思維邏輯。 　　第四、因果關係的推定規則。在某些情況下，運用通常的規則無法證實事實因果關係，法律規定了特殊的認定規則，這裡包括因果關係的推定規則。該規則要求責任人舉證證明應當由其承擔責任的行為或事件不是造成損害結果發生的原因，如果不能舉證的，則認定有事實上的因果關係。的規定也是採用了因果關係的推定規則。道路交通安全法第七十六條認為“…機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任;但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任”。除了能夠...
Read more

我機動車右轉撞上行人，交警定我全責，家屬要12萬When my car turned right and hit a pedestrian, the traffic police decided that I was fully responsible, and my family wanted 120000 accident profiles

-
Image
         我機動車右轉撞上行人，交警定我全責，家屬要12萬         事故概況：我機動車在無燈控路口讓直行車輛，車輛右轉撞上行人， 交警定全責治療情况：1.行人63歲女性，兩根肋骨骨裂，一根大拇指骨折，下嘴唇外傷未縫針，牙齒些許缺損。        2.住院12天期間請了護工，她本人可以自己走動，具備行動能力。        賠償情况：1.已墊付醫藥費1.5萬；2.家屬要求後續治療費5萬，誤工費3.6萬（之前幫兒子帶小孩，現在受傷了，要請保姆6000元*6個月）；牙齒1.35萬，營養費5160元（860元*6個月），精神損失1萬。       諮詢：1.請問我機動車全責是否無抗告？2.根據受傷情况，賠償是否合理？      When I turned right and hit a pedestrian, the traffic police decided that I was fully responsible, and the family wanted 120000 Accident overview: my motor vehicle gave way to the straight vehicle at the intersection without light control, and the vehicle turned right and hit the pedestrian. The traffic police shall be fully responsible for it Treatment: 1. A 63 year old female pedestrian had two rib fractures, one thumb fracture, lower lip trauma without stitching, and some teeth defects. 2. During the 12 days of hospitalization, a nurse was employed. She ...
Read more