中國交通事故：沒有機車駕駛證情况下報警會不會被處罰？Traffic accidents in China: will the police be punished without a driver's license?

-
     踏板機車和一輛小車🚗出車禍了。我直行他右側轉彎然後我們撞到一起了，我的車速應該在20公里左右。問題是家裡的機車有牌有證還有保險，小車司機也是，但是我沒有機車駕駛證。請問這種情況下報警，我會不會因為沒有機車駕駛證而收到拘留或者其他處罰？
     A scooter and a car 🚗 There was an accident. I went straight ahead, he turned right, and we hit each other. My speed should be about 20km. The problem is that my family's motorcycles are licensed and insured, and so are the car drivers, but I don't have a motorcycle driver's license. I would like to ask the police if I do not have a motorcycle driver's license and receive detention or other penalties?
   

---------------------------------------------------------------------
    

      網友回復：你沒有駕照是行政違法行為，跟交通事故沒有因果關係。也就是說不會影響此次事故的定責。事故處理完後，再處理你無證駕駛的行為。按法律來說，是可以，但並不一定要拘留你的。

    網友回復：去交警隊態度好一點，家裡抓緊找找關係，爭取一下罰點款，別拘留。

    網友回復：打個比方，只要小轎車撞到機車，電動車，小轎車全責！有生命危險的小轎車全責。有關部門都是想方設法把責任推給肇事者！沒別的，就因為你撞人了！
！
    網友回復：只要是你直行，就對方的全責，和你的駕照沒有關係，我的一個親戚今年和你這事故一樣，他小車，賠了人家機車幾萬，也是有骨折。
    
     網友回復：交通事故責任認定不看有沒有證所以你無證不影響責任認定但是你無證駕駛機動車是違法行為可罰款可拘留看具體法條和執行標準我的經驗交警不一定拘你但是你花錢是跑不了的

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

交通事故責任認定原則

-
1、因果關係原則 　　 當事人存在有違法行為，是否一定在事故中起作用，違法的嚴重程度與在事故中的作用並不成“正比”，有些行為並不違法，但在事故中也起到了作用，也有些違法行為很嚴重，但在事故中並未起作用。行為與該事故的發生沒有因果關係，也沒有加重事故後果。同樣，交通事故當事人的某些違法行為也不一定是導致事故的原因。要確定交通事故當事人的責任，其行為必須與事故有因果關係。交通事故認定是技術認定，在確定行為與事故因果關係時，只需要確定行為人的行為是否事實上屬於事故的原因即可。事實上原因的檢驗方法，可以藉鑑侵權行為法中的因果關係理論，採取必要條件規則。按照必要條件規則，凡構成後果發生之必要條件的情況，均為事實上的原因。其檢驗方法有： 第一、“如果沒有”檢驗法，即：如果沒有行為人的行為，交通事故及損害結果仍會發生，行為人的行為就不是事故的原因;反之，如果沒有行為或事件的出現，就不會有損害事實的發生。行為或事件是交通事故發生的必要條件，凡屬於損害事實發生的必要條件的行為或事件均係事實因果關係中的原因。 第二、剔除法，即：如果將行為人的行為從交通事故事實中剔除出去，事故仍會按原來的因果序列和方式發生，則行為人的行為與事故的發生和損害結果之間沒有因果關係;反之，則構成事實上原因。 第三、代換法，即：如果把行為人的行為換成一個無過錯的行為，或者把他的不作為換成一個適當的作為以後，交通事故及損害結果仍然會發生，則行為人原來的行為就不是事故發生的原因;反之則構成事實上的原因。必要條件規則最顯著的缺點是“即使行為不發生，結果無論如何都會發生，那麼行為就不是結果的事實原因。” 這源於由果追因的思維邏輯。 　　第四、因果關係的推定規則。在某些情況下，運用通常的規則無法證實事實因果關係，法律規定了特殊的認定規則，這裡包括因果關係的推定規則。該規則要求責任人舉證證明應當由其承擔責任的行為或事件不是造成損害結果發生的原因，如果不能舉證的，則認定有事實上的因果關係。的規定也是採用了因果關係的推定規則。道路交通安全法第七十六條認為“…機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任;但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任”。除了能夠...
Read more

我機動車右轉撞上行人，交警定我全責，家屬要12萬When my car turned right and hit a pedestrian, the traffic police decided that I was fully responsible, and my family wanted 120000 accident profiles

-
Image
         我機動車右轉撞上行人，交警定我全責，家屬要12萬         事故概況：我機動車在無燈控路口讓直行車輛，車輛右轉撞上行人， 交警定全責治療情况：1.行人63歲女性，兩根肋骨骨裂，一根大拇指骨折，下嘴唇外傷未縫針，牙齒些許缺損。        2.住院12天期間請了護工，她本人可以自己走動，具備行動能力。        賠償情况：1.已墊付醫藥費1.5萬；2.家屬要求後續治療費5萬，誤工費3.6萬（之前幫兒子帶小孩，現在受傷了，要請保姆6000元*6個月）；牙齒1.35萬，營養費5160元（860元*6個月），精神損失1萬。       諮詢：1.請問我機動車全責是否無抗告？2.根據受傷情况，賠償是否合理？      When I turned right and hit a pedestrian, the traffic police decided that I was fully responsible, and the family wanted 120000 Accident overview: my motor vehicle gave way to the straight vehicle at the intersection without light control, and the vehicle turned right and hit the pedestrian. The traffic police shall be fully responsible for it Treatment: 1. A 63 year old female pedestrian had two rib fractures, one thumb fracture, lower lip trauma without stitching, and some teeth defects. 2. During the 12 days of hospitalization, a nurse was employed. She ...
Read more